هل يوفر Gemini الوقت حقاً؟
تحليل نقدي من Android Police حول الوجه الآخر لأدوات الذكاء الاصطناعي
الجميع يتحدث عن الأتمتة والسرعة، لكن الواقع قد يكون مختلفاً. يشير المقال إلى أن Gemini قد يكون أحياناً مضيعة للوقت بدلاً من توفيره. إليك الأسباب الثلاثة الرئيسية:
🚫 لماذا قد يضيع وقتك؟
1. دوامة "هندسة الأوامر" (The Prompt Trap)
بدلاً من إنجاز العمل، تقضي وقتاً طويلاً في محاولة صياغة السؤال المثالي ليفهمه الروبوت. التعديل المستمر للأوامر قد يستغرق وقتاً أطول من القيام بالمهمة يدوياً.
2. أزمة الثقة والتحقق (Fact-Checking)
بسبب "هلوسة" الذكاء الاصطناعي، لا يمكنك الوثوق بالنتائج فوراً. ستضطر لمراجعة كل معلومة والبحث عنها في Google للتأكد من صحتها، مما يلغي فائدة السرعة.
3. عبء التعديل (The Editing Burden)
النصوص التي يكتبها Gemini غالباً ما تكون "روبوتية" ومكررة. ستقضي وقتاً طويلاً في إعادة صياغتها لتجعلها تبدو بشرية وطبيعية.
✅ متى يكون مفيداً فعلاً؟
أفضل حالات الاستخدام:
لا يزال Gemini أداة قوية إذا استخدمت في مكانها الصحيح:
- التلخيص (Summarization): اختصار المقالات الطويلة والمستندات بسرعة.
- العصف الذهني (Brainstorming): توليد أفكار أولية للتغلب على قفلة الكاتب.
- المهام البسيطة: الصياغات الروتينية التي لا تتطلب دقة عالية أو إبداعاً بشرياً فريداً.
إرسال تعليق
تذكر قبل كتابه اى تعليق قول الله تعالى: مَا يَلْفِظُ مِنْ قَوْلٍ إِلَّا لَدَيْهِ رَقِيبٌ عَتِيدٌ [ق:18]؟