تجربتي في الانتقال من GNOME إلى KDE Plasma: ما أحببته وما كرهته بشدة!

الصراع الأزلي في عالم لينكس: GNOME مقابل KDE Plasma. لقد كنت مستخدماً وفياً لواجهة GNOME لسنوات (الواجهة الافتراضية لأوبونتو وفيدورا)، ولكنني قررت مؤخراً الانتقال كلياً إلى KDE Plasma.

هل كان العشب أكثر اخضراراً على الجانب الآخر؟ في هذه المقالة، أشارككم المميزات التي جعلتني أعشق KDE، والعيوب التي جعلتني أحن إلى بساطة GNOME.

---

أولاً: ما أحببته في KDE Plasma (المميزات)

1. التخصيص اللامتناهي

في GNOME، أنت مجبر على طريقة عمل المطورين. أما في KDE، أنت الملك. هل تريد شريط المهام في الأعلى؟ على الجانب؟ هل تريده عائماً مثل macOS؟ كل شيء ممكن بضغطة زر ودون الحاجة لتثبيت إضافات خارجية قد تكسر النظام.

2. واجهة مألوفة (خاصة للقادمين من ويندوز)

واجهة KDE الافتراضية تشعرك وكأنك في بيتك إذا كنت قادماً من ويندوز. قائمة "ابدأ" في مكانها، الساعة في الزاوية، وأيقونات النظام واضحة. هذا يقلل من منحنى التعلم بشكل كبير مقارنة بأسلوب GNOME الفريد والغريب أحياناً.

3. الأداة السحرية: KDE Connect

ثانياً: ما كرهته (أو افتقدته من GNOME)

1. شلل الخيارات (Option Paralysis)

نعم، التخصيص ميزة، لكنه نقمة أيضاً. قائمة الإعدادات في KDE مليئة بآلاف الخيارات والتبويبات. أحياناً تريد فقط تغيير إعداد بسيط فتجد نفسك تائهاً في بحر من القوائم الفرعية. هنا تتفوق GNOME ببساطتها: "الأشياء تعمل فقط".

2. عدم التناسق البصري

واجهة GNOME صارمة جداً في تصميمها، مما يجعل جميع التطبيقات تبدو متجانسة وأنيقة. في المقابل، KDE قد تبدو أحياناً "فوضوية". قد تجد قائمة قديمة التصميم بجوار أيقونة حديثة، مما يقلل من شعور الاحترافية قليلاً.

3. سير العمل (Workflow)

ميزة "Activities" في GNOME والتحكم بالإيماءات (Gestures) للتنقل بين أسطح العمل لا يُعلى عليها. بمجرد أن تعتاد عليها، تصبح سريعة جداً. في KDE، ستحتاج لقضاء وقت طويل في ضبط الاختصارات والإيماءات لتصل لنفس مستوى السلاسة.

---