​"إنه مجاني".. ليست حجة! لماذا يجب أن نتوقف عن خفض معاييرنا للبرامج مفتوحة المصدر؟

"إنه مجاني ومفتوح المصدر، إذا لم يعجبك فقم ببرمجته بنفسك!".. كم مرة سمعت هذه العبارة عندما اشتكيت من صعوبة استخدام برنامج لينكس أو أداة مفتوحة المصدر؟ في هذا المقال، نناقش لماذا يجب أن نتوقف عن استخدام "المجانية" كذريعة للأداء السيء، ولماذا يجب أن نرفع سقف توقعاتنا إذا أردنا للبرمجيات مفتوحة المصدر أن تهزم الشركات الكبرى.

1. عذر "إنه مجاني" يقتل المنافسة

عندما نقبل بواجهات مستخدم (UI) سيئة أو أخطاء برمجية متكررة لمجرد أن المطور متطوع، فإننا نضر بالمشروع أكثر مما نفيده. المستخدم العادي القادم من ويندوز أو ماك لا يهتم بفلسفة المصدر المفتوح بقدر اهتمامه بأن "البرنامج يعمل بسهولة".

إذا استمرينا في خفض معاييرنا، ستبقى البرامج المفتوحة حكراً على "المهووسين بالتقنية" (Geeks) ولن تصل لعامة الناس أبداً.

2. النقد هو محرك التطوير

يجب التفرقة بين "الاستحقاق" (Entitlement) وبين "طلب الجودة".

• الخطأ: أن تصرخ في وجه المطورين وتطلب مميزات خيالية بوقاحة.
• الصواب: أن تشير إلى أن واجهة البرنامج معقدة وغير بديهية مقارنة بالمنافسين.

المشاريع الناجحة مثل Blender و OBS Studio و VLC لم تنجح لأن المستخدمين "جاملوها"، بل لأنها طورت نفسها لتنافس البرامج المدفوعة وتتفوق عليها.

3. التركيز على التصميم وليس فقط الكود

مشكلة الكثير من مشاريع المصادر المفتوحة أنها تُكتب "بواسطة مبرمجين، لأجل مبرمجين". النتيجة تكون برامج قوية جداً تقنياً، ولكنها كابوس في الاستخدام.

"البرنامج الجيد ليس الذي يملك 1000 ميزة، بل الذي يستطيع المستخدم تشغيله والاستفادة منه دون قراءة دليل استخدام من 50 صفحة."